Firefox ロゴ画像の作成: (hicksdesign.co.uk)

Dan Warne (APC): 私はつい先日、中国に行っていて、Red Flag Linux の人たちと会ってきました。彼らは、Intel と共同で、携帯機器のための MIDINUX という新しい Linux OS の仕事をしています。

彼らによれば、Red Flag Linux は Linux のディストリビューションの中で最も多くの人に使われていて、例えば Ubuntu よりもユーザーが多い。なぜなら、中国の人口は非常に多いから、だそうです。ところが、私が試したところ、Red Flag のダウンロード・サーバーは信じられないくらいに遅く、信頼性がないので、ダウンロードするのは事実上不可能です。また、現状では中国語版とスペイン語版しかないので、その他の国に対するアピールは少ないでしょう。

とにかく、Red Flag の人たちは私にインストール CD をくれて、私たちはそれを今月の APC のカバーディスクとして出版しました。私たちが試しにインストールしてみた所、Firefox も含まれていて、そのアイコンは Internet Explorer のアイコンに非常に良く似たものでした。（笑）

Mitchell Baker: 面白いですね。

Dan Warne (APC): そして、オープンソースのメディアプレーヤーのアイコンは、Windows Media Player のものでした！

Red Flag Desktop 5: Linux 初の Windows Media Player！(Screenshot - distrowatch.com)

Mitchell Baker: それはとても……興味深いですね。

Dan Warne (APC): 彼らがやった事は、OS の全てを Windows XP に似せる、という奇妙なことです。まるで、Microsoft のアイコンを全部オープンソースのソフトウェアにあてはめたような感じです。

Mitchell Baker: でも、オープンソースのソフトウェアからすれば、Windows XP とは何の関係もありませんよね。

Dan Warne (APC): その通りです！ でも、Windows XP に似ている方がユーザーが満足するだろうと彼らが考えて、こんな風にしたのでしょう。とても奇妙なことです。

Mitchell Baker: そうですね。

Dan Warne (APC): さて、同じようなテーマとして、様々な Linux のディストリビューションでの Firefox の商標使用について、いくつか論争が起こっていますね。これはどういうことですか？

Mitchell Baker: Linux のディストリビューションの中には、Firefox のコードは含まれていても、Firefox という製品そのもの、つまり Firefox のブランド名などは含まれていないものがあります。商標法に敏感なディストリビューションでは、ブラウザに何か別の名称を付けて、彼らのグループが作業しやすいような環境にしているものもあります。

Dan Warne (APC): Mozilla の CEO として、あなたはそれが必要だと思いますか？ Firefox の商標を使用したら、Mozilla は Linux OS に対して法的処置を起こすのでしょうか？

Mitchell Baker: 私たちにとって、Firefox が含まれているかどうかは問題ではありません。問題なのは、そのグループが重大な変更を行った上で、それを Firefox として出荷しているかどうかです。この点が、時として Linux のディストリビューターたちとの哲学的な相違点になります。これは非常に複雑な問題ですが、他者によって Firefox が出荷されるのであれば、それがどのバージョンであって、私たちがそのバージョンに必要であると思っているセキュリティ・パッチが全部含まれているかを把握したいのです。

私たちの関心はそれだけです。もし、全く変更が加えられていない Firefox が出荷されるのであれば、私たちは何も言わないでしょう。でも、もちろん Linux のディストリビューターは彼らの製品を出荷するのであり、次のように言わなければならなくなるのです。どんなものでも出荷はできますが、それは私たちが出荷したものとは違うので、何か別の名前で呼んでください、と。

Dan Warne (APC): まったく公正なことですね。

Mitchell Baker: そうです。でもそれが論争の争点になっているのです。

Dan Warne (APC): 正直に言うと、私はこれまでこの問題についての明確な説明を聞いたことがありませんでした。技術産業にありがちな縄張り争い、つまり小さなオープンソース製品が大成功を収めて、前よりも商業的に振る舞っているのではないか、と推測していたのです。

Mitchell Baker: とんでもない。彼らには私たちの製品を商標付きで出荷して欲しいのですし、Firefox という名称のままで変更を加えられる点について説明した手順も用意しています。例えば、異なった Linux のディストリビューションにインストールするには、インストール方法を多少変更する必要があるので、これはもちろん理にかなったことです。

だから、100% 同じではない "Firefox" を出荷しても良いのです。ただしそれは、私たちが変更点について把握していて、私たちが同意した場合に限ります。

ところが、機能面の変更を行った場合、アップグレードサイクルなどの問題点が発生します。かなり前ですが、いくつかのディストリビューションで、別のビルドの Firefox が出荷されていました。根本的なところで違ったビルドだったので、アップグレードがうまく行くという保障は私たちにはできませんでした。ただそれだけの事なのです。