Dan Warne (APC): 最後にあなたとお話しした時、Firefox を広めるための戦略についてお聞きし、たしかあれは Firefox 1.0 の頃だったと思いますが、その時あなたは「私たちは非営利団体で、企業よりもユーザと協力したほうが良いと思います。ユーザ自身によって広めてもらいたいと思います」というようなことをおっしゃって、実際にユーザはかなり自分たちで広めたようですね。

とはいえ Firefox の配布方法についてもう少しあなたの考えをお聞きしたいのですが、プリインストールされた PC 製品のようなものは検討していますか？

特に今、Dell が PC に Ubuntu をプリインストールしようとしていますが... これはつまり、Linux をインストールした Dell の PC には Firefox がもれなくついてくる、ということだと思います。

Mitchell Baker: そういう考え方もありますね！

Dan Warne (APC): では、あななたちにとって主要な配布者の Google について見てみましょう。彼らは何のために、そしてどのようにして Firefox を配布して、ブログのリンクから Firefox がダウンロードされるたびにブロガーに 1 ドルのコミッションを払っているのでしょう？

Mitchell Baker: Google の公式見解については Google にお聞きいただくしかないです。私としては、これはちょっと変わった形で Firefox が世の中に良い影響を与えているのだと思います。

Google からのお金: Firefox のバッジをブログに貼り付けると、リファラに基づき新しいユーザがインストールするたびに Google は 1 ドルを支払う

Dan Warne (APC): Google のように大量の資金と自主性を持った会社なら、資金を浪費することに対する株主の不満を気にせずにこのようなことができると思います。

Mitchell Baker: ええ、ただこれが資金の浪費というのかどうかは分かりませんが。

Dan Warne (APC): すみません、嫌味なつもりではありませんでした。会社への直接の財政的収益が見えないようなお金の使い方に関しては、株主はきわめて批判的なことがあるという意味です。

Mitchell Baker: うーん、Microsoft が Google を標的にしているのはかなりはっきりしていますし、彼ら自身、何度も繰り返しあからさまに言っていますね。ですので Google が戦っているものが何なのかを考えると、どんな意味にせよ彼らが無駄遣いしているのかどうかを議論するのは難しいでしょう。Microsoft にはその用意ができているようです。

Dan Warne (APC): 他の配布方法... 例えば PC へのプリインストールなどはいかかですか？

Mitchell Baker: 私たちは他の配布方法について検討してきましたし、今も他の方法を模索し続けています。Firefox はいくつかの PC で製造工程に含まれていて、そのうちのひとつはヨーロッパだと思いますが、ただ、始まって間もないので、これがうまくいくかどうかはまだ分かりません。

実際の PC での配布は興味深いとは思いますが、私たちはこれまで主に自分たちでの配布、コミュニティの口コミによる配布でとても成功していますし、人々の注目を集める私たちの行なっているマーケティングとかそういったものはこれ以上ないほど効率的です。とはいえ、私たちはあらゆる可能性を検討し続けますけどね。